在24小時內，中國三位領導人胡錦濤、吳邦國、溫家寶對日本指出，近來中日關系因為釣魚島問題面臨嚴峻局面。他們強調，在釣魚島問題上，中方立場是一貫的、明確的。日方采取任何方式“購島”都是非法的、無效的，中方堅決反對。中國政府在維護主權問題上，立場堅定不移。

盡管如此，日本仍然強行推進釣魚島“國有化”進程。11日上午，日本政府召開內閣會議，決定從2012年度預算的預備費中撥出20.5億日元，由日本政府向釣魚島所謂“土地權所有者”栗原家族購買釣魚島及其附屬島嶼的三個島嶼，并于11時許正式簽署了“買賣合同”。通過此舉，日本完成了釣魚島“國有化”的程序。

針對此項“購島”行徑，北京、臺北均發布了嚴正聲明，此項“購島”完全是非法的、無效的，絲毫改變不了中國對釣魚島及其附屬島嶼的領土主權。北京并在聲明中強調，如果日方一意孤行，由此造成的一切嚴重后果只能由日方承擔。

截至11日，中國海監46、中國海監49兩艘船已經抵達釣魚島外圍海域，海監部門制定了相關行動計劃，視情況開展維權行動，宣示主權。此文發表時，這兩艘船應該逼近釣魚島周邊12海里的范圍了。這顯然是北京采取的反制行動的一部分。北京、東京將各自采取何種因應手段，惹人注目。

或謂野田政府對釣魚島“國有化”，是迫于國內右翼的政治壓力，或謂是為了避免東京都知事石原慎太郎集資購買，采取激進、無序的措施，從而迫使野田政府陷入被動的局面。這兩個說法不能自圓其說。若論日本國內右翼勢力在釣魚島問題上的壓力，存在多年矣，自不待于今日。至于避免石原慎太郎躁進、盲動的行為，也不值一駁。須知，今年4月16日，石原慎太郎在華盛頓一個智庫研討會上首次揚言要“購買”釣魚島。不足24小時，日本內閣官房長官藤村修就公開表示，日本政府可能在必要時出手“購島”，可見兩者配合得絲絲入扣。關于野田政府為避免石原躁進的行為從而啟動對釣魚島“國有化”的進程的說辭令人難以置信。

然則，為什么今年日本在釣魚島問題上接連對中國發難？過去四十年內，日本只是對釣魚島實施事實上的控制，不涉及釣魚島的主權歸屬。哪怕是幾年前，中國綜合國力也比現在弱，日本卻安于維持釣魚島的現狀。現狀維持下去，最符合日本國家利益，這是常識判斷。為何日本要反其道而行之呢？要說盲動、躁進的角色，正是野田政府而已，因為“購島”、“國有化”之說，石原僅是造勢的始作俑者而已，卻由野田政府接過手來予以實施完成。

當今中國經濟總量坐二望一，此刻正是中國崛起過程中的關鍵節點。恐怕這才是日本按捺不住，要以對釣魚島國有化的手段羞辱中國。想深一層，東京違反戰略博弈的規則，啟動此項行動的因素，套句中國的政治術語，可能涉及“大氣候”和“小氣候”。

中國崛起處于關鍵節點，終于同西方國家陷入老大、老二關系的怪圈。西方國家已經視中國為準超級大國，中國未來處境尤其被動。假如西方國家尚未把中國視為準超級大國，則沒有整合國際力量及中國周邊國家對付中國的必要性，中國也不致于有可能淪為眾矢之的；倘若西方國家已經把中國視為超級大國，則兩個超級大國在地球村必然需要和平相處，西方國家在對華決策上自然有所忌憚，不致于無所不用其極。過去美、蘇兩個超級大國相處了近半個世紀，彼此打交道時確實有一定之規，核心利益被視為禁臠，對方不會越雷池一步，此即一例。中國被視為準超級大國招致的風險，一如上述。其理至明，無須嘵嘵多言。

假如西方國家要圍堵中國，則在軍力聚焦在亞太地區之際，與中國周邊國家密切合作，對中國啟釁，是借力使力，隔山打牛的絕招。設若中國不作為，則被舉世及中國民眾視為喪權辱國的行徑；如果輕易訴諸武力，則牽一發而動全身，后果不測，西方國家則坐收“鷸蚌相爭，漁翁得利”的好處。而在中國周邊的鄰國中，菲律賓是扶不起的阿斗；越南則桀驁難馴，而且西方國家對國內民眾的情緒也難交代；唯有日本的綜合國力同中國旗鼓相當，歷史上又是宿怨，稍一撥動，民間躁動情緒易發難收。因此，由日本充當這個角色是最理想的，可收四兩撥千斤之效，況且，日本朝野上下本身也有向這個啟釁的政治動機，配合之迅速，猶如以臂使指。一言以蔽之，這就是所謂的“大氣候”。

至于“小氣候”，則東京認定中國政府怕內亂，因而在對外作出反應時，必定存在不小的顧忌，所以此時東京企圖心強烈，在對中國啟釁時顯得有進無退，內心不甚恐懼。東京還有一層考量，即中共高層在十八大行將召開之際，凡事以維持穩定為要旨。所以，東京決定，無論如何，要趕在十八大召開之前，完成對釣魚島“國有化”的程序。