昨日，據(jù)新華社報道，針對近來成為社會關(guān)注焦點的城市供水安全問題，國家水體污染控制與治理科技重大專項技術(shù)副總師、住房城鄉(xiāng)建設部城市供水水質(zhì)監(jiān)測中心主任邵益生表示，2011年受有關(guān)部門委托，住房城鄉(xiāng)建設部城市供水水質(zhì)監(jiān)測中心會同有關(guān)單位組織國家認可的專業(yè)水質(zhì)檢測機構(gòu)對占全國城市公共供水能力80%的自來水廠出廠水進行了抽樣檢測。按新的《生活飲用水衛(wèi)生標準》評價，“城市自來水廠出廠水質(zhì)達標率由2009年58.2%提高到2011年83%，說明在新標準的引領(lǐng)下，我國城鎮(zhèn)供水水質(zhì)正在逐步提高”。

應當說，在《新世紀》周刊刊發(fā)了《自來水真相》的報道之后，住建部能夠及時給出回應，已經(jīng)較之過去有所進步。不過，此次公布的相關(guān)數(shù)據(jù)是否能夠獲得公眾的信任，卻依然要打上一個大大的問號。

在2009年，住建部為了“大致搞清”全國城市飲用水的水質(zhì)狀況，曾對全國縣級以上全部城市做了水質(zhì)普查，并實施了各省交叉檢測的方式來獲得數(shù)據(jù)。對于這一數(shù)據(jù)，住建部卻一直未予公布，直到此次有媒體援引有關(guān)專家的話表示合格率可能只有50%，才在回應中公布“58.3%”這一數(shù)字，并強調(diào)2011年已經(jīng)在治理下上升為83%。從構(gòu)建政府與民眾信任的角度出發(fā)，如果政府只公布對自己有利的數(shù)據(jù)，而回避不利的情況，即使目前公布的數(shù)據(jù)是正確的，公眾也依然難懷信任之心。

況且，在回應媒體的質(zhì)疑時，住建部官員給出的僅僅是一組數(shù)據(jù)，而未能對真正涉及城市供水問題的內(nèi)核作出回應，這也使得我們在看到“83%”的數(shù)據(jù)時，很難有欣慰之情。

從目前來看，在解決城市供水問題上，政府并非無動于衷，2006年公布的新一版《生活飲用水衛(wèi)生標準》將于今年7月1日實施，該標準在原有35項水質(zhì)指標的基礎上，大幅度提高到106項，指標限值也越加嚴格，總體上，已經(jīng)與發(fā)達國家的水質(zhì)標準接軌。不過，出臺一個嚴格的標準并不是難事，艱難之處在于徹底改善在工業(yè)化進程中不斷遭受污染的水源，以及很難適應這個時代的供水體制。坦白地說，如果沒有最基本的水源保護和供水體制改革，即使住建部給出100%的合格率，人們的擔心依然不會消減。

在上世紀80年代之前，由于中國的工業(yè)化尚未大規(guī)模進行，水源的保護并不成為一個大問題。但在此后的數(shù)十年，以經(jīng)濟發(fā)展為中心的中國忽視了生態(tài)環(huán)境的保護，而水環(huán)境更是嚴重惡化，城鎮(zhèn)水源主要污染物已由微生物污染轉(zhuǎn)為溶解性的有機污染和重金屬離子污染。更有專家直言：“廠里產(chǎn)什么，水里就有什么，河流成為‘超級化工廠’。”因此，從根本上而言，生態(tài)環(huán)境的保護，尤其是水源地的保護，必須更加嚴肅認真地對待。

不過，更重要的一點還在于改革目前僵化的供水體制。目前這套體制呈現(xiàn)的主要問題在于，既缺乏一個獨立的第三方水質(zhì)監(jiān)測機構(gòu)，也沒有賦予負責運營的自來水公司自主定價權(quán)，一切還保留著計劃經(jīng)濟時代的特征。但關(guān)鍵在于，整個社會物化的觀念并沒有被隔離在體制外，為了牟利，供水和檢測實為一套人馬必然會自查“合格”，也自然沒有動力改革傳統(tǒng)的水處理工藝和更換二次供水的設備。

很顯然，城市的供水問題不是一個小問題，也不是光依靠政府就可以解決的。但是，在水源遭受嚴重污染，且民眾對于水質(zhì)的要求日益高漲的時候，政府的責任無疑是巨大的。從恪盡職守監(jiān)督污染企業(yè)，保護城市水源，到加大供水基礎設施建設投入，再到改革供水體制，引入市場的力量進行供水運營，以及在檢測方面將職能讓渡給獨立的第三方機構(gòu)等等。

這些或涉及政府在監(jiān)管上的擴權(quán)，或要求政府的財政支出，或關(guān)乎政府對社會的放權(quán)，無一不圍繞著政府這一主體來進行。因此，我們樂見住建部能夠針對媒體的報道給出回應，更期待相關(guān)部門能夠該監(jiān)管的監(jiān)管，該投入的投入，該放權(quán)的放權(quán)，以實際行動接受媒體的監(jiān)督和公眾的檢驗。